¿Qué se interpela cuando se interpelan los poderes en la América Latina actual?. Con esta pregunta palpitante, arrancó el debate sobre Medios de comunicación, organizaciones y poder, a cargo de María Pía Matta presidenta de AMARC, en Ciudad de México.

• descarga un fragmento de la conferencia de María Pía Matta

El debate se desarrolló en el marco del Seminario organizado por ALOP ( Asociación Latinoamericana de Organizaciones para el Desarrollo), que presentó el Informe Democracia y Desarrollo en América Latina 2009-2010 “Poder social y poder político: nuevos desafíos de los actores sociales”.

Junto con un planteamiento sobre el estado de situación de la libertad de expresión en América Latina en general, se hizo hincapié, en que la pregunta de arranque tiene una respuesta compleja que va al meollo del contenido de las luchas sociales hoy.

Se presentó un acercamiento a la reflexión política, desde la arista de las comunicaciones, el sistema de medios y la libertad de expresión sobre las relaciones de las organizaciones de la sociedad civil con el poder político, se dijo “ son las menos debatidas por el mundo social, la más naturalizada por los poderes y la que sin lugar a dudas requiere de una acción política urgente. para abordar la necesaria reflexión política del mundo social”.

El abordaje planteado por María Pía Matta, consideró que “la lucha por la libertad de expresión es una lucha que ha estado presente desde siempre en la construcción de ciudadanía. En el siglo XX uno de los contenidos principales de esta demanda fue que el estado no ejerciera control sobre la expresión por publicar en los medios medio escritos, se defendió así, el derecho a hacer públicas las ideas y opiniones que dan forma a la participación de la ciudadanía en el espacio público”.

“Para bien y para mal , fue la concepción liberal quien acuñó fuertemente este valor, se apropió de la noción de libertades en general y muy especialmente de la libertad de expresión”.

“Con el fin de enmarcar el rol de los Estados en materia de la libertad de expresión, la ciencia jurídica ha hecho una síntesis que señala que el derecho a la libertad de expresión es un derecho de doble vía, a la vez individual y social. Esto da un marco a la acción de los estados que es muy valorable porque supone una dimensión de derecho individual y colectivo, que obligaría al Estado a promover los valores democráticos favoreciendo el debate público”.

La paradoja, concluye Matta, consiste en que ante la coyuntura actual, debemos demandar e interpelar al Estado, que ha sido históricamente el depredador de la libertad de expresión , para que regule y frene el embate de los medios privados y garantice el ejercicio pleno de la expresión ciudadana.